陶冶

http://oe.passions.com.cn/data/appbyme/upload/audio/201512/04/BvUIH2CSHihp.mp3an environmental law in the future

陶冶

http://oe.passions.com.cn/data/appbyme/upload/audio/201512/04/jdKpEzOlZayj.mp3

Skyler

http://oe.passions.com.cn/data/appbyme/upload/audio/201512/04/yTkz7gfSO1ks.mp3

山姆大叔Tony

陶冶 发表于 2015-12-3 16:33

总的来说是不错的回答，有逻辑有细节，在流畅度上也不错，注意的是扣题，环保法律相关，需要你更多地描述法律内容，如果违法该怎么做，面向的对象都是哪些群体，会有怎么样的处罚等等。描述环保本身很好，解释原理也很好，法律效力也很好，不过注意part2重点在于描述多于解释，也就是what, how重于why。比如环保法，我们可以说在新加坡，随地吐痰吐口香糖是违法的，会被处以鞭刑，会有很严厉的处罚。

山姆大叔Tony

陶冶 发表于 2015-12-3 16:33

这里的技巧就是Describe多于explain，描述更容易想更容易说，而解释就怕解释不圆，所以接下来你可以多练习part2，part2算是最难的

陶冶

山姆大叔Tony 发表于 2015-12-7 23:00
这里的技巧就是Describe多于explain，描述更容易想更容易说，而解释就怕解释不圆，所以接下来你可以多练 ...

嗯嗯好滴